Literaturnachweis - Detailanzeige
| Autor/inn/en | Müller, Simone; Holzer, Daniela |
|---|---|
| Titel | Zombie-Wissenschaft. Ein- und Ausgrenzungen im Kampf um akademische(s) Leben. |
| Quelle | Aus: Ebner von Eschenbach, Malte (Hrsg.); Freide, Stephanie (Hrsg.); Rundel, Stefan (Hrsg.): Schreiben, begutachten, veröffentlichen. Praktiken wissenschaftlichen Publizierens. Opladen: Verlag Barbara Budrich (2025) S. 61-86
PDF als Volltext |
| Reihe | Debatte. Beiträge zur Erwachsenenbildung. Sonderheft. 2 |
| Sprache | deutsch |
| Dokumenttyp | online; gedruckt; Sammelwerksbeitrag |
| ISBN | 978-3-8474-3088-9; 978-3-8474-3221-0 |
| DOI | 10.3224/84743088.05 |
| Schlagwörter | Medien; Publizistik; Politik; Wissenschaft; Publizistik (Wiss); Sozialwissenschaften; Hochschule |
| Abstract | Der Ausgangsbeitrag legt nahe, eine Sache sei kaum zu hinterfragen: die wissenschaftliche Qualität, die es fest- und sicherzustellen und zu autorisieren gilt. Wir arbeiten heraus, inwiefern wissenschaftliche Qualität ein mythisches Narrativ ist, das machtvolle Positionen einsetzt, um Grenzlinien abzustecken, entlang derer Ein- und Ausschlüsse im Kampf um akademische(s) Leben produziert und gerechtfertigt werden. Demgegenüber machen wir uns für eine Zombie-Wissenschaft stark, mit der wir einem Begehren nach einer anderen wissenschaftlichen Praxis Ausdruck verleihen. (HRK / Abstract übernommen). |
| Erfasst von | Hochschulrektorenkonferenz, Bonn |
| Update | 2026/4 |