Scham, Schamabwehr und Beschämung. Ambivalenzen, Herausforderungen und Möglichkeiten im Umgang mit Scham in politischer Bildung.

Autor/in	Ruff, Mai-Britt
Titel	Scham, Schamabwehr und Beschämung. Ambivalenzen, Herausforderungen und Möglichkeiten im Umgang mit Scham in politischer Bildung.
Quelle	In: Gesellschaft - Individuum - Sozialisation, 5 (2024) 1, S. 1-15Infoseite zur Zeitschrift PDF als Volltext kostenfreie Datei Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Beigaben	Literaturangaben; Anmerkungen
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	2673-4664
DOI	10.26043/GISo.2024.1.2
Schlagwörter	Bildung; Emotion; Gewalt; Widerstand (Psy); Lernprozess; Diskriminierung; Emanzipation; Politische Bildung; Ambivalenz; Diskurs; Theorie; Ursache; Wirkung
Abstract	Die Rolle von Emotionen in politischen Bildungsprozessen beschäftigt die Fachdebatte politischer Bildung in Theorie und Praxis - insbesondere auch in der Auseinandersetzung mit gesellschaftlicher Transformation und Emanzipation. Ausgehend von einer (ausführlichen) emotionstheoretischen Systematisierung von Scham, Schamabwehr und Beschämung in symbolischen Gewaltverhältnissen formuliert der vorliegende Beitrag drei Vorschläge zum Umgang mit Scham in politischen Bildungsprozessen. Sowohl die Systematisierung von Scham als auch die Überlegungen zu einem möglichen Umgang mit ihr bauen auf einer konzeptuell-theoretischen Studie zum "Umgang mit Scham in der kritischen politischen Bildung" auf. Der Beitrag formuliert drei Thesen für einen Umgang mit Scham in politischer Bildung: Die Möglichkeit einer fachwissenschaftlichen und pädagogischen Auseinandersetzung über Scham (1), die Reflexion der Ermöglichung von expansiven Lernprozessen anhand von und mit Scham (2) und die Notwendigkeit einerkritischen (Selbst-)Reflexion der bewussten und unbewussten (Re-)Produktion von symbolischen Gewaltverhältnissen durch Scham (3). Der Beitrag endet mit Überlegungen zu weiterführenden Fragen hinsichtlich der Reflexion von Scham und politischer Bildung in Theorie und Praxis.
Erfasst von	Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen, Berlin
Update	2025/1