"Homegrown Terrorismus" oder transnationaler Terrorismus? Ein Beitrag zur Debatte.

Autor/in	Cordell, Karl
Sonst. Personen	Döring, Max (Übers.)
Titel	"Homegrown Terrorismus" oder transnationaler Terrorismus? Ein Beitrag zur Debatte.
Quelle	In: Bürger & Staat, 61 (2011) 4, S. 214-218 PDF als Volltext kostenfreie Datei Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Beigaben	Tabelle
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0007-3121
Schlagwörter	Nationalismus; Politische Bildung; Politische Gewalt; Revolutionäre Bewegung; Terrorismus; Islamisierung; Islamischer Fundamentalismus; Internationalität; Typologie; Welt; Islamische Revolution; Russland; Tschetschenien
Abstract	Als Alternative zum unpräzisen Terminus "Homegrown Terrorismus" entwickelt [der Autor] eine differenzierte Typologie, die bei der Unterscheidung zwischen "transnationalem" und "nationalem" Terrorismus ansetzt. Transnationale Terrorgruppen verfolgen eine international ausgerichtete Zielsetzung und wollen die globale Ordnung radikal verändern. Nationaler Terrorismus richtet sich gegen ein konkretes politisches Regime, stellt dessen Legitimität in Frage und zielt auf seinen Sturz bzw. Wandel ab. Die beiden grundlegenden Kategorien wiederum können in Subkategorien unterteilt werden: Transnationaler Terrorismus kann eine transnational-revolutionäre oder transnational-dschihadistische Stoßrichtung haben. Der nationale Terrorismus wiederum hat vier Unterkategorien: Den revolutionären, den konterrevolutionären, den substaatlich-nationalistischen und den lokal-dschihadistischen Terrorismus. Diese Subkategorien werden entlang historischer und aktueller Spielarten des Terrorismus erläutert. Die ausführliche Analyse des Tschetschenienkonflikts zeigt den Wandel vom nationalen Befreiungskampf hin zum transnationalen kriegerischen Dschihadismus (Original übernommen).
Erfasst von	DIPF \| Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation, Frankfurt am Main (extern)
Update	2012/3