Prognose von Studienerfolg. Dargestellt am Beispiel des Auswahlverfahrens der Bucerius Law School.

Autor/in	Dlugosch, Simone
Sonst. Personen	Baumanns, Markus (Vorw.); Trost, Günter (Vorw.)
Titel	Prognose von Studienerfolg. Dargestellt am Beispiel des Auswahlverfahrens der Bucerius Law School. Gefälligkeitsübersetzung: Prognosis of successful studies. Described by means of the selection method of the Bucerius Law School.
Quelle	Aachen: Shaker (2005), VIII, 204 S.Verfügbarkeit
Reihe	Berichte aus der Psychologie
Beigaben	Tabellen
Zusatzinformation	Inhaltsverzeichnis
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	gedruckt; Monografie
ISSN	0945-0971
ISBN	3-8322-4557-X
Schlagwörter	Entscheidung; Studienerfolg; Hochschule; Prognose; Selektion; Verfahren; Student; Deutschland
Abstract	"Mit der Änderung des Hochschulrahmengesetzes (7. HRGÄndG) im August 2004 wurde die Rolle der Hochschulen bei der Auswahl ihrer Studierenden deutlich gestärkt. Seither werden verschiedene Auswahlkriterien und -verfahren diskutiert, die konkreten Erfahrungen damit sind jedoch begrenzt. Die vorliegende Arbeit zeigt am Beispiel des Auswahlverfahrens einer privaten Hochschule - der Bucerius Law School -, wie die Umsetzung aussehen kann, und berichtet die Ergebnisse einer ersten Evaluation. Das mehrstufige Auswahlverfahren beinhaltet einen fachspezifischen Studierfähigkeitstest sowie ein eintägiges mündliches Verfahren. In Kombination mit der Abiturdurchschnittsnote bilden diese Informationen die Entscheidungsgrundlage für die Studienplatzvergabe. Im Fokus dieser Evaluation stand die Prognosekraft des Verfahrens hinsichtlich des Studienerfolgs. Darüber hinaus wurden ausgewählte geschlechtsspezifische Aspekte (differenzielle Validität und Fairness) betrachtet. Grundlage hierfür waren die Daten von 154 Studierenden, die in den fahren 2000 und 2001 durch das Verfahren ausgewählt worden waren. Hinsichtlich der Prognosekraft für den Studienerfolg erwiesen sich die Abiturdurchschnittsnote und der Studierfähigkeitstest als aussagekräftigste Prädiktoren; die Werte des mündlichen Verfahrens blieben dahinter zurück. Die geschlechtsspezifische Prognosekraft entsprach den Erwartungen: Es zeigten sich keine unterschiedlichen Werte für Männer und Frauen. Im Hinblick auf die Verfahrensfairness im Sinne des Modells nach Cleary ergaben sich inkonsistente Befunde, die im Rahmen der Arbeit diskutiert werden." (Autorenreferat).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2006/5