Willensfreiheit, Verantwortlichkeit und Neurowissenschaft.

Autor/in	Walter, Henrik
Titel	Willensfreiheit, Verantwortlichkeit und Neurowissenschaft.
Quelle	In: Psychologische Rundschau, 55 (2004) 4, S. 169-177Infoseite zur Zeitschrift Verfügbarkeit
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0033-3042
Schlagwörter	Selbstbestimmung; Wille; Neurowissenschaften; Determinismus; Verantwortung
Abstract	Das Problem von Willensfreiheit und Verantwortlichkeit und die Rolle der Neurowissenschaften bei seiner Lösung werden diskutiert. Zunächst wird verdeutlicht, dass die Antwort auf die Frage, ob es Willensfreiheit gibt, natürlich davon abhängt, was genau man darunter versteht. Folgende These wird entwickelt: Willensfreiheit in einem traditionellen Sinne gibt es nicht, kann es nicht geben. Sie ist unvereinbar mit einem physikalischen Determinismus, und auch der Indeterminismus rettet sie nicht. Dieses Problem wird als endgültig gelöst angesehen; es bedeutet, dass wir bestimmte intuitive Vorstellungen von uns selbst aufgeben müssen. Eine mit dem Determinismus verträgliche Auffassung, die Willensfreiheit als natürliche Autonomie versteht, das heißt als eine psychologische Kompetenz des Handelns mit relativer Unabhängigkeit von bestimmten äußeren und inneren Einflussfaktoren (personale Freiheit, Selbstbestimmung) wird hingegen als möglich und mit den Erkenntnissen der Neurowissenschaft verträglich betrachtet. Entgegen herkömmlichen kompatibilistischen Thesen wird jedoch die These vertreten, dass dies auch Folgen für unser Verständnis von moralischer Verantwortlichkeit hat und es auch in diesem Bereich zu einer Revision unseres Selbstverständnisses kommen müsse. (ZPID).
Erfasst von	Leibniz-Institut für Psychologie, Trier
Update	2005_(CD)