Literaturnachweis - Detailanzeige
Autor/inn/en | Lütje-Klose, Birgit; Neumann, Phillip; Gorges, Julia; Wild, Elke |
---|---|
Titel | Bielefelder Längsschnittstudie zum Lernen in inklusiven und exklusiven Förderarrangements (BiLieF). Zentrale Befunde. Paralleltitel: Bielefeld longitudinal study on learning in inclusive and exclusive forms of special needs education (BiLieF) : Key findings. |
Quelle | In: Die deutsche Schule, 110 (2018) 2, S. 109-123Infoseite zur Zeitschrift
PDF als Volltext (1); PDF als Volltext (2); PDF als Volltext (3) |
Beigaben | Illustration |
Zusatzinformation | Forschungsdaten, Studiendetails und Erhebungsinstrumente |
Sprache | deutsch |
Dokumenttyp | online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz |
ISSN | 0012-0731; 2699-5379 |
DOI | 10.25656/01:26005 |
URN | urn:nbn:de:0111-pedocs-260057 |
Schlagwörter | Kompetenz; Längsschnittuntersuchung; Qualitative Forschung; Quantitative Forschung; Wohlbefinden; Schuljahr 03; Schuljahr 04; Schuljahr 05; Grundschule; Lehrer; Schüler; Schülerleistung; Lernbehinderung; Inklusion; Sonderpädagogische Förderung; Sonderpädagogischer Förderbedarf; Sonderpädagoge; Entwicklung; Deutschland; Nordrhein-Westfalen |
Abstract | In der Bielefelder Längsschnittstudie zum Lernen in inklusiven und exklusiven Förderarrangements (BiLieF) wurden die psychosoziale und die Leistungsentwicklung bei Kindern mit sonderpädagogischem Förderbedarf im Förderschwerpunkt "Lernen" von der 3. bis zur 5. Klasse in unterschiedlichen Fördersettings untersucht. Die Ergebnisse quantitativer und qualitativer Zugänge zeigen, dass vor allem proximale Faktoren auf der Ebene der Einzelschule - weniger die Form der Beschulung - für die Entwicklung der Kinder relevant sind. (DIPF/Orig.). The Bielefeld Longitudinal Study on Learning in Inclusive and Exclusive Forms of Special Needs Education (BiLieF) compared the psychosocial development and the performance growth of children with special educational needs in the field of learning, starting in third grade through fifth grade. Results from quantitative and qualitative methods showed that proximal factors affect children's development, whereas educational setting is less influential. (DIPF/Orig.). |
Erfasst von | DIPF | Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation, Frankfurt am Main |
Update | 2019/4 |