Temporary Employment, Employee Representation, and Employer-Paid Training: A Comparative Analysis.

Autor/inn/en	Adolfsson, Maja; Baranowska-Rataj, Anna; Lundmark, Anneli
Titel	Temporary Employment, Employee Representation, and Employer-Paid Training: A Comparative Analysis. Gefälligkeitsübersetzung: Zeitarbeit, Arbeitnehmervertretung und vom Arbeitgeber bezahlte Fortbildung: Eine vergleichende Analyse.
Quelle	In: European sociological review, 38 (2022) 5, S. 785-798Infoseite zur Zeitschrift PDF als Volltext kostenfreie Datei Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Sprache	englisch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0266-7215; 1468-2672
DOI	10.1093/esr/jcac021
Schlagwörter	Bildungsbeteiligung; Gleichstellung; Befristeter Arbeitsvertrag; Europa; Gewerkschaft; Auswirkung; Weiterbildung; Internationaler Vergleich; Weiterbildungsangebot; Arbeitnehmervertretung; Gleichstellung; Belegschaft; Bildungsbeteiligung; Gewerkschaftszugehörigkeit; Normalarbeitsverhältnis; Befristeter Arbeitsvertrag; Betriebliche Weiterbildung; Unbefristeter Arbeitsvertrag; Weiterbildung; Weiterbildungsangebot; Internationaler Vergleich; Auswirkung; Arbeitnehmervertretung; Gewerkschaft; Institution; Belegschaft; Zeitarbeitnehmer; Europa
Abstract	"This article examines the moderating role of employee representation on the chances of receiving employer-paid training among temporary and permanent workers from a cross-country, comparative perspective. The impact of employee representation is considered at the individual level and at the country level. The statistical analyses are performed using data from the 2015 European Working Conditions Survey and multilevel modelling. Our results suggest that temporary workers receive less employer-paid training than permanent workers. Access to employee representation increases workers' access to employer-paid training, regardless of contract type. At the country level, we found that the training-related benefits from union coverage are larger for permanent than for temporary workers. Our findings suggest that employee representation in the workplace could operate as an equalizer between temporary and permanent workers; while at the country level, the lobbying effect of union coverage is more beneficial for permanent workers." The study refers to the period 2015-2015. (Author's abstract, IAB-Doku)..
Erfasst von	Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Nürnberg
Update	2023/1