Befangenheit und Expertise in Berufungsverfahren. Ein wissenschaftspolitischer Denkanstoss.

Autor/inn/en	Gläser, Jochen; Krauth, Wolf-Hagen; Windbichler, Christine; Zürn, Michael
Institution	Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
Titel	Befangenheit und Expertise in Berufungsverfahren. Ein wissenschaftspolitischer Denkanstoss.
Quelle	Berlin (2021), 36 S. PDF als Volltext kostenfreie Datei Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Reihe	Denkanstöße aus der Akademie. 4
Zusatzinformation	Inhaltsverzeichnis
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Monographie
ISBN	978-3-939818-96-0
Schlagwörter	Berufung; Deutschland; Hochschullehrer; Regelung; Universität; Wissenschaftspolitik; Befangenheit; Verfahren; Fachkompetenz; Universität; Wissenschaftspolitik; Berufung; Hochschullehrer; Befangenheit; Regelung; Verfahren; Deutschland
Abstract	Ausgehend von Interviews mit berufungserfahrenen Professorinnen und Professoren diskutieren die Autoren unerwünschte Nebenfolgen von Befangenheiten in Berufungsverfahren. Sie beschreiben das Dilemma, das bei der Besetzung von Berufungskommissionen entsteht, wenn die Fachkompetenz der Mitglieder und Gutachter/-innen zu Befangenheiten führt, weil die Bewerber/-innen aus dem gleichen (eng umgrenzten) Feld stammen. Anhand von vier Modellen (Verregelungsmodell, Flexibilisierungsmodell, Transparenzmodell, Externalisierungsmodell) wird gezeigt, welche Möglichkeiten des Austarierens zwischen Fachkompetenz und Befangenheit die vorgestellten Regulierungsmöglichkeiten bieten. (HoF/Text übernommen).
Erfasst von	Institut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Update	2021/4