Widersprüche innerhalb der Bourgeoisie und der Staat bei Poulantzas.

Autor/in	Sablowski, Thomas
Titel	Widersprüche innerhalb der Bourgeoisie und der Staat bei Poulantzas. Gefälligkeitsübersetzung: Contradictions within the bourgeoisie and the state according to Poulantzas.
Quelle	Aus: Demirovic, Alex (Hrsg.): Das Staatsverständnis von Nicos Poulantzas. Der Staat als gesellschaftliches Verhältnis. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. (2010) S. 189-204Verfügbarkeit
Reihe	Staatsverständnisse. 30
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	gedruckt; Sammelwerksbeitrag
Schlagwörter	Forschungsmethode; Marxismus; Kapitalismus; Klassengesellschaft; Politische Macht; Politische Ökonomie; Soziale Klasse; Staat; Staatsgewalt; Kapital; Monopol; Aufgabe; Bürgertum
Abstract	Eine Gesellschaftsformation ist nach Meinung des Autors nicht auf Klassenverhältnisse reduzierbar, obwohl oftmals spezifische soziale Verhältnisse wie Klassen- und Geschlechterverhältnisse in eine unbestimmte Allgemeinheit von Machtverhältnissen oder Kräfteverhältnissen aufgelöst werden, wie dies zum Teil in postmarxistischen Theorien geschieht. Vor diesem Hintergrund erscheint es notwendig, die Beziehung zwischen der Klassen- und der Staatstheorie von Nicos Poulantzas zu rekonstruieren. Der Autor geht insbesondere auf Poulantzas' Analyse der Kapitalfraktionen und ihre Beziehung zum "Block an der Macht" und zum Staat ein, die einen wichtigen Teil der Originalität seiner Theorie ausmacht. Poulantzas wendet hier Gramscis Begriff der Hegemonie nicht nur auf das Verhältnis zwischen herrschenden und beherrschten Klassen, sondern auch auf das Verhältnis der herrschenden Klassen und Klassenfraktionen untereinander an. Der Staat ist für Poulantzas einerseits Terrain des Kampfes um Hegemonie, andererseits trägt er durch seine spezifische Materialität entscheidend dazu bei, die Einheit des Blocks an der Macht herzustellen. Es gibt bei Poulantzas drei verschiedene Unterscheidungen von Kapitalfraktionen, die im vorliegenden Aufsatz näher dargestellt und diskutiert werden: (1) die Unterscheidung von Monopolkapital und nicht-monopolistischem Kapital, (2) die Unterscheidung von Industrie-, Bank- und Handelskapital sowie (3) die Unterscheidung von nationaler Bourgeoisie, innerer Bourgeoisie und Kompradorenbourgeoisie. (ICI2).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2011/1