Globale Rechtsprechung, lokale Konflikte. Der internationale Strafsgerichtshof als friedenstiftende Maßnahme in Uganda?

Autor/in	Buckley-Zistel, Susanne
Titel	Globale Rechtsprechung, lokale Konflikte. Der internationale Strafsgerichtshof als friedenstiftende Maßnahme in Uganda? Gefälligkeitsübersetzung: Global jurisdiction, local conflicts. The International Criminal Court as a peacemaking measure in Uganda?
Quelle	Aus: Bonacker, Thorsten (Hrsg.): Interventionskultur. Zur Soziologie von Interventionsgesellschaften. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften (2010) S. 101-118 PDF als Volltext Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Sammelwerksbeitrag
DOI	10.1007/978-3-531-92219-5_6
Schlagwörter	Konflikt; Internationaler Gerichtshof; Afrika; Gerechtigkeit; Konflikt; Recht; Rechtsanwendung; Schuld; Uganda; Ostafrika; Friedensvertrag; Friedenspolitik; Friedensverhandlung; Nachhaltigkeit; Recht; Globalisierung; Global Governance; Frieden; Gerechtigkeit; Entwicklungsland; Friedenspolitik; Friedensverhandlung; Friedensvertrag; Global Governance; Nachhaltigkeit; Rechtsanwendung; Schuld; Globalisierung; Instrumentalisierung; Instrumentalisierung; Internationaler Gerichtshof; Afrika; Anglofones Afrika; Ostafrika; Subsahara-Afrika; Uganda
Abstract	Obgleich Friedenssicherung nicht zu den Aufgaben des Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) zählt, überwiegt unter politischen Entscheidungsträgern und Befürwortern der normative Standpunkt, dass ein dauerhafter Frieden der strafrechtlichen Verfolgung von Tätern bedürfe. Durch die rechtliche Aufarbeitung von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord und Verbrechen der Aggression - alles Bestandteile des IStGH Mandats - sollen Kulturen der Straflosigkeit beendet werden. Das Wirken des IStGHs stelle einen Ausgleich zwischen Vergeltung und Strafe her, reduziere den Wunsch nach Rache, erkenne das Leiden der Opfer an und erleichtere durch die Individualisierung von Schuld den Aussöhnungsprozess unter Unschuldigen. In diesem Sinne, so argumentiert die Verfasserin, kann der IStGH durchaus als friedensstiftende Maßnahme verstanden werden. Doch wird er diesem Anspruch im Kontext gewaltsamer Konflikte gerecht? Um diese Frage zu beantworten diskutiert er die Möglichkeiten und Grenzen von Recht als Mittel der Versöhnung, um im Anschluss den IStGH als Organ zu beschreiben. Dem schließt sich eine Darstellung des Konflikts in Norduganda sowie eine Analyse der Intervention des IStGH und ihren Auswirkungen an. (ICF2).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2010/4