Literaturnachweis - Detailanzeige
| Autor/inn/en | Schütz, Marcel; Röbken, Heinke |
|---|---|
| Titel | Alle Jahre wieder...? Die neue (alte) Diskussion um den Hochschulrat. Gefälligkeitsübersetzung: Year after year? The new (old) debate on the university council. |
| Quelle | In: Das Hochschulwesen, 60 (2012) 6, S. 146-153Infoseite zur Zeitschrift |
| Beigaben | Abbildungen 1; Anmerkungen 3; Literaturangaben |
| Sprache | deutsch; deutsche Zusammenfassung; englische Zusammenfassung |
| Dokumenttyp | gedruckt; Zeitschriftenaufsatz |
| ISSN | 0018-2974 |
| Schlagwörter | Erwartung; Akzeptanz; Geschichte (Histor); Hochschulrat; Hochschule; Aufgabe; Einführung; Deutschland |
| Abstract | In den Bundesländern unterschiedlich, konnten die Hochschulen schon seit Ende der 1960er Jahre - oft wieder vergessen - eigene Hochschulentwicklungspläne (z.B. in Baden-Württemberg in den Großen Senaten als den Universitätsparlamenten) entwickeln und mit dem zuständigen Ministerium verhandeln. Mit wachsender Autonomie und schwindender akademischer Selbstverwaltung (wer erinnert sich noch an Große Senate bzw. Konvente?), infolge neuer Leitideen (von der Korporation zum Unternehmen) wurde nicht nur der Große Senat abgeschafft, sondern bald auch der akademische Senat entmachtet, auf den die strategischen Funktionen zeitweise übergegangen waren. Statt dessen wurden in den 16 Bundesländern viele Varianten von Hochschulräten (wie ein Aufsichtsrat in Aktiengesellschaften) als oberste Leitungsgremien für die Entwicklungsstrategie und Kontrolle eingesetzt. Der Staat hatte sich aus vielen Fragen der Detailsteuerung zurückgezogen, die Hochschulräte blieben aber umstritten. Marcel Schütz & Heinke Röbken haben in ihrem Beitrag diese Kontroversen sowohl auf der politischen, wie auf der wissenschaftlichen Ebene aufgearbeitet. Der Artikel gibt einen sehr guten Überblick über die Entwicklung und die einschlägige Literatur. (HDZD/Text übernommen). In the 16 German federal states, many variations of university councils (like a supervisory board in joint-stock companies) have been installed as the supreme governing body of universities for questions of development strategy and control in the past 15 years. The state partially backed away to the benefit of greater autonomy for universities. However, university councils remained to be controversial. Marcel Schütz and Heinke Röbken have reviewed this controversy both on the political and on the scientific level in their paper. The article gives a very good overview of developments and the relevant literature. (HDZD/text adopted). |
| Erfasst von | Zentrum für HochschulBildung - Technische Universität Dortmund |
| Update | 2013/3 |
Literaturbeschaffung und Bestandsnachweise in Bibliotheken prüfen
Permalink als QR-Code
Inhalt auf sozialen Plattformen teilen (nur vorhanden, wenn Javascript eingeschaltet ist)
Teile diese Seite:
