Zwischen Osama und Dalai Lama. Über die Frage, welche Religion am friedfertigsten ist und das methodische Problem, wie dies zu beweisen wäre.

Autor/in	Wrogemann, Henning
Titel	Zwischen Osama und Dalai Lama. Über die Frage, welche Religion am friedfertigsten ist und das methodische Problem, wie dies zu beweisen wäre.
Quelle	In: Wege zum Menschen, 63 (2011) 2, S. 147-160Infoseite zur Zeitschrift PDF als Volltext Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0043-2040; 2196-8284
DOI	10.13109/weme.2011.63.2.147
Schlagwörter	Gewalt; Buddhismus; Gewalt; Islam; Macht; Religion; Macht; Buddhismus; Islam; Religion
Abstract	In den letzten Jahren haben in den Medien die großen Religionen der Welt wieder mehr und mehr Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Ein Blick in die bundesdeutschen Medien vermittelt oft den Eindruck: Das Christentum hat seine Kraft verloren, zum Glück, denn es hat eine von Gewalt geprägte Geschichte, der Islam ist nach wie vor vital und bestimmte Strömungen desselben sanktionieren Gewalt, der Buddhismus ist eine softe Religion, größtenteils gewaltlos. Ikonen dieser Sicht sind dann Papst Benedikt der XVI., Osama bin Laden und der Dalai Lama - Wie steht es also mit dem Thema Religionen, Macht und Gewalt? Sind diese Eindrücke zutreffend? Gibt es Religionen, die weniger gewaltbereit sind als andere? Und weiter gefragt: Stützen Religionen eher Friedensinitiativen oder heizen sie nicht auch immer wieder Gewaltexzesse an? Und was überwiegt?
Erfasst von	Comenius-Institut, Münster
Update	2011/3