Comparing poverty indicators in an enlarged European Union.

Autor/inn/en	Whelan, Christopher T.; Maître, Bertrand
Titel	Comparing poverty indicators in an enlarged European Union. Gefälligkeitsübersetzung: Vergleich von Armutsindikatoren in einer vergrößerten EU.
Quelle	In: European sociological review, 26 (2010) 6, S. 713-730Infoseite zur Zeitschrift PDF als Volltext Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Sprache	englisch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0266-7215; 1468-2672
DOI	10.1093/esr/jcp047
Schlagwörter	Armut; Belgien; Bulgarien; Dänemark; Deutschland; Estland; Finnland; Frankreich; Griechenland; Großbritannien; Irland; Island; Italien; Luxemburg; Malta; Messung; Niederlande; Norwegen; Österreich; Polen; Portugal; Risiko; Rumänien; Slowakei; Slowenien; Sozialer Indikator; Sozialhilfe; Spanien; Lettland; Litauen; Schweden; Ungarn; Zypern; Wohlfahrtsstaat; Internationaler Vergleich; Lebensstandard; Niedriglohn; Sozialhilfe; Europäische Union; Messung; Armut; Sozialer Indikator; Sozioökonomischer Faktor; Wohlfahrtsstaat; Lebensstandard; Niedriglohn; Internationaler Vergleich; Indikatorenbildung; Risiko; Institution; Europäische Union; Belgien; Bulgarien; Deutschland; Dänemark; Estland; Finnland; Frankreich; Griechenland; Großbritannien; Irland; Island; Italien; Lettland; Litauen; Luxemburg; Malta; Niederlande; Norwegen; Polen; Portugal; Rumänien; Schweden; Slowakei; Slowenien; Spanien; Tschechische Republik; Ungarn; Zypern; Österreich
Abstract	"In this article, we explore the extent to which a consideration of welfare regime and socioeconomic differences in poverty levels and patterns can assist us in making an informed assessment of alternative poverty indicators. Poverty in the EU is normally defined in terms of income thresholds at the level of each member state. However, with the enlargement of the EU, such measures have come in for increasing criticism. One set of reservation relates to the limitations imposed by an entirely national frame of reference. An alternative critique focuses on the fact that low income is an unreliable indicator of poverty. In this article, we seek to explore the strength of both arguments by comparing the outcomes associated with 'at risk of poverty' and consistent poverty at both national and EU levels. Developing an appropriate assessment of poverty levels in the enlarged EU, particularly in periods of rapid change, is likely to require that we make use of a number of indicators none of which capture the full complexity of cross-national poverty outcomes. However, our analysis suggests that if a choice is to be made between the available indicators, the 'mixed consistent poverty' indicator developed in this study is best suited to achieving the stated EU objective of assessing the scale of exclusion from minimally acceptable standards of living in individual countries while also measuring the extent to which the whole population of Europe is sharing in the benefits of high average prosperity." Die Untersuchung enthält quantitative Daten. Forschungsmethode: Methodenentwicklung; Grundlagenforschung; empirisch-quantitativ; empirisch; Sekundäranalyse; Querschnitt. Die Untersuchung bezieht sich auf den Zeitraum 2006 bis 2006. (author's abstract, IAB-Doku).
Erfasst von	Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Nürnberg
Update	2011/3