Ungleiche Chancen im Wissenschaftssystem: Artefakt oder Realität?

Autor/inn/en	Jansen, Dorothea; Heidler, Richard; Görtz, Regina von
Titel	Ungleiche Chancen im Wissenschaftssystem: Artefakt oder Realität? Gefälligkeitsübersetzung: Unequal chances in the science system: artefact or reality?
Quelle	In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 61 (2009) 3, S. 463-467Infoseite zur Zeitschrift PDF als Volltext Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0023-2653; 1861-891X
DOI	10.1007/s11577-009-0075-4
Schlagwörter	Evaluation; Forschung; Deutschland; Elite; Forschung; Monopol; Wissenschaft; Evaluation; Soziologie; Forschungspolitik; Forschungspolitik; Wissenschaftspolitik; Hochschulforschung; Replik; Elite; Monopol; Hochschulforschung; Wissenschaft; Wissenschaftspolitik; Soziologie; Deutsche Forschungsgemeinschaft; Replik; Deutsche Forschungsgemeinschaft; Deutschland
Abstract	"Der Artikel 'Herausbildung einer akademischen Elite? Zum Einfluss von Größe und Reputation von Universitäten auf Forschungsförderung' von Katrin Auspurg, Thomas Hinz und Jürgen Güdler (Heft 4/2008 dieser Zeitschrift) setzt sich kritisch mit der von Richard Münch vertretenen These der Monopolisierung von Forschungschancen im deutschen Wissenschaftssystem auseinander. In dem Beitrag wird allerdings für die Analyse ein zur Widerlegung von Münchs These wenig geeigneter Gegenstand gewählt, das DFG-Normalverfahren. Problematische Tendenzen für das Wissenschaftssystem, so unsere und Münchs Vermutung, gehen jedoch eher von koordinierten Programmen und der Exzellenzinitiative aus. Zudem gelingt es in dem Beitrag nicht, die Analyse in einen breiteren Kontext der Funktionen und Auswirkungen der wachsenden Rolle der Drittmittelförderung im Wissenschaftssystem zu stellen." (Autorenreferat). "The article 'Emergence of an academic elite? The impact of universities' size and reputation on research funding' by Katrin Auspurg, Thomas Hinz and Jürgen Güdler (volume 4/2008 of this Journal) discusses critically Richard Münch's thesis of monopolistic tendencies in the German science system. Unfortunately the authors focus in their analysis on an improper object, the 'Individual grants programme' (Normalverfahren) of the German Research Foundation (DFG). However, problematic developments for the German science system will rather result from the 'Coordinated grants programmes' (koordinierte Programme), in particular the excellence initiative. Furthermore the authors fail to connect their analysis to the broader context of the functions and implications of the increasing role of third party funding in the German science system." (author's abstract).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2010/2