Aktivierende Arbeitsmarktpolitik: Wie wirken Programme für erwerbsfähige Hilfeempfänger in anderen Ländern?

Autor/inn/en	Fromm, Sabine; Sproß, Cornelia
Institution	Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung
Titel	Aktivierende Arbeitsmarktpolitik: Wie wirken Programme für erwerbsfähige Hilfeempfänger in anderen Ländern?
Quelle	Nürnberg: IAB (2008), 8 S.; 631 KB PDF als Volltext kostenfreie Datei Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Reihe	IAB-Kurzbericht. 4/2008
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Monographie
ISSN	0942-167X
Schlagwörter	Aktivierung; Arbeitsmarktpolitik; Dänemark; Erfolgskontrolle; Großbritannien; Niederlande; Berufliche Integration; Schweden; Auswirkung; Internationaler Vergleich; Ende; Sozialhilfeempfänger; Langzeitarbeitsloser; Erfolgskontrolle; Aktivierung; Beschäftigungseffekt; Lohnsubvention; Arbeitsmarktpolitik; Berufliche Integration; Leistungsbezug; Teilnehmerstruktur; Internationaler Vergleich; Ende; Auswirkung; Langzeitarbeitsloser; Sozialhilfeempfänger; Dänemark; Großbritannien; Niederlande; Schweden
Abstract	"In den meisten modernen Wohlfahrtsstaaten wurden Aktivierungspolitiken eingeführt, die den 'Hartz-IV'-Reformen hierzulande vergleichbar sind. Die Wirkungen von Programmen für erwerbsfähige Hilfeempfänger werden hier an den Beispielen Großbritannien, Dänemark, Schweden und Niederlande untersucht. Die Gewährung von Leistungen an erwerbsfähige Hilfeempfänger wird systematisch an die Pflicht zur Arbeitsuche bzw. Teilnahme an Programmen geknüpft. Der Aktivierungsprozess und die Programmtypen weisen länderübergreifend große Ähnlichkeiten auf. Hauptsächliche Zielgruppen der Programme sind Jugendliche einerseits, Langzeitarbeitslose bzw. Sozialhilfeempfänger andererseits. Der Zugang zu den Maßnahmen ist selektiv: Arbeitsmarktferne Gruppen haben geringere Chancen auf Zugang zu arbeitsmarktnahen Programmen. Die Integrationseffekte der Programme sind insgesamt eher gering. Die stärksten Effekte haben ein professionelles Fallmanagement und Lohnsubventionierung. Zwischen der politischen Bedeutung der Aktivierung und dem Wissen über die Teilnahme an Programmen und deren Wirkungen besteht bisher eine erhebliche Diskrepanz. Bessere Evaluationsforschung könnte künftig bei der Gestaltung von Aktivierungspolitiken helfen." Forschungsmethode: empirisch; Querschnitt; Sekundäranalyse. (Autorenreferat, IAB-Doku).
Erfasst von	Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Nürnberg
Update	2008/3