Literaturnachweis - Detailanzeige
| Autor/inn/en | Brockhoff, Klaus; Gerwin, Joachim |
|---|---|
| Titel | Nicht länger im Verborgenen. Jahresabschlusspublizität von Forschungszentren. |
| Quelle | In: Wissenschaftsmanagement, 7 (2001) 1, S. 8-13Infoseite zur Zeitschrift |
| Beigaben | Abbildungen 3; Tabellen 1; Literaturangaben 8 |
| Sprache | deutsch |
| Dokumenttyp | gedruckt; Zeitschriftenaufsatz |
| ISSN | 0947-9546 |
| Schlagwörter | Evaluation; Gesellschaft; Deutschland; Gesellschaft; Öffentlichkeitsarbeit; Wissenschaftliches Arbeiten; Wissenschaftliche Literatur; Evaluation; Außeruniversitäre Forschungseinrichtung; Kriterium; Öffentlichkeitsarbeit; Wissenschaftliches Arbeiten; Kriterium; Rechenschaftslegung; Wissenschaftliche Literatur; Außeruniversitäre Forschungseinrichtung; Deutschland |
| Abstract | Die Forschungszentren der Hermann von Helmholtz-Gemeinschaft werden in unterschiedlicher Rechtsform geführt. Alle haben die Pflicht zur Aufstellung und Prüfung eines Jahresabschlusses. Für die GmbHs unter den Forschungszentren besteht darüber hinaus die Plicht, ihre Abschlüsse der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Bislang kommen die Forschungseinrichtungen dieser Publikationspflicht jedoch nur unzureichend nach. Gemessen an den Normen der Jahresabschlussberichterstattung zeigt die formale und inhaltliche Analyse der Veröffentlichungen einen erheblichen Verbesserungsbedarf. Der publizierte Jahresabschluss kann über die reine Pflichterfüllung hinaus von großem Nutzen sein: zur Unterrichtung der interessierten Öffentlichkeit über Effektivität und Effizienz der eigenen Leistung, zur öffentlichen Erinnerung des Eigentümers an seine Pflichten gegenüber der Gesellschaft oder der Institutsführung; nicht zuletzt als Apell der Aufsichtsgremien an ihre Verantwortung gegenüber der Öffentlicheit. Am Beispiel der Hermann von Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher Forschungszentren (HGF) wird näher auf folgende Schwerpunkte eingegangen: Anrecht der Öffentlichkeit - Mittel für die Urteilsbildung - Positive Effekte der Publizität - Umfrage konstatiert Versäumnisse - Qualität der Berichte verbesserungswürdig - Adressatenorientierung - Items zur Beurteilung der Wesentlichkeit der Berichterstattung (Tabelle 1), mit 15 Variablen beschrieben. Fazit: Die Forschungszentren haben bisher noch keine Berichterstattungsroutine entwickelt, um dem Modell der Jahresabschlussberichte deutscher Unternehmen zu entsprechen. Insbesondere in den publizitätspflichtigen Instituten sollte solchen von außen gestellten Anforderungen zuvorgekommen werden. (HoF/Text teilweise übernommen/Ko.). |
| Erfasst von | Institut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg |
| Update | 2002_(CD) |
Literaturbeschaffung und Bestandsnachweise in Bibliotheken prüfen
Permalink als QR-Code
Inhalt auf sozialen Plattformen teilen (nur vorhanden, wenn Javascript eingeschaltet ist)
Teile diese Seite:
