What makes regions in Eastern Europe catching up? The role of foreign investment, human resources, and geography.

Autor/inn/en	Tondl, Gabriele; Vuksic, Goran
Institution	Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn / Zentrum für Europäische Integrationsforschung
Titel	What makes regions in Eastern Europe catching up? The role of foreign investment, human resources, and geography. Gefälligkeitsübersetzung: Warum gelingt manchen Regionen in Osteuropa der wirtschaftliche Aufholprozess? Die Bedeutung von Auslandsinvestitionen, Humankapital und geographischer Lage.
Quelle	Bonn (2003), 35, VI S. PDF als Volltext kostenfreie Datei Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Reihe	ZEI Working Paper. B 12
Beigaben	Tabellen 10; grafische Darstellungen 1; Anhang
Sprache	englisch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Monographie; Graue Literatur
ISSN	1436-6053
Schlagwörter	Bildung; Auslandsinvestition; Bildung; Grenzgebiet; Region; Stadtregion; Wirtschaftsentwicklung; Wirtschaftswachstum; Direktinvestition; Osteuropa; Regionalentwicklung; Hauptstadt; Determinante; Humankapital; Grenzgebiet; Region; Regionalentwicklung; Stadtregion; Determinante; Hauptstadt; Humankapital; Auslandsinvestition; Direktinvestition; Wirtschaftsentwicklung; Wirtschaftswachstum; Regionaler Unterschied; Osteuropa
Abstract	Die Verfasser analysieren regionales Wachstum in Osteuropa in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre, in der sich regionale Disparitäten deutlich verschärften. Ziel ist es, die Determinanten des Wachstums zu identifizieren. Das Hauptaugenmerk gilt dabei der Rolle von Auslandsinvestitionen, Bildung und Innovationen. Die Verfasser arbeiten mit einem auf ökonometrischen Daten für die Jahre 1995-2000 basierenden Wachstumsmodell. In dieser Periode, so zeigt sich, waren vor allem ausländische Direktinvestitionen für Wirtschaftswachstum verantwortlich. Hier schnitten die Hauptstadtregionen und die Grenzregionen zur EU am besten ab. Zudem zeigen sich regionale Wachstumscluster. Ein hohes Niveau im Bereich weiterführende Bildung spielte für das Wachstum erstaunlicherweise keine Rolle. Im Gegensatz dazu war Bildung auf Hochschulniveau wichtig, auch im Bereich des Technologietransfers. (ICEÜbers). Die Untersuchung enthält quantitative Daten. Die Untersuchung bezieht sich auf den Zeitraum 1995 bis 2000. "This paper analyses regional growth in Eastern Europe in the second half of the 1990s, when regional disparities sharply increased. We aim to identify the factors behind growth and investigate in particular the role of (foreign) investment, education and innovation as well as geographical factors in a model of economic growth. The key relationships are estimated with spatial econometric tools on empirical data for the period 1995-2000. We find that foreign direct investment was paramount for growth in that period. EU border regions and capital areas clearly outperformed others. Further, regional growth clusters have appeared. Surprisingly, the high level of secondary education played no role to growth. Higher education, in contrast, was important, also for technology transfer." (author's abstract).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2005_(CD)