Literaturnachweis - Detailanzeige
Autor/inn/en | Osterloh, Margit; Kieser, Alfred |
---|---|
Titel | Doppelt-Blind-Begutachtung und Impact-Factor. Wider die Diktatur akademischer Fetische. |
Quelle | In: Forschung & Lehre, 22 (2015) 2, S. 106-107Infoseite zur Zeitschrift |
Sprache | deutsch |
Dokumenttyp | gedruckt; Zeitschriftenaufsatz |
ISSN | 0945-5604 |
Schlagwörter | Forschungsergebnis; Leistungsbeurteilung; Peer Group Review; Impact-Faktor; Forschungsleistung; Begutachtung; Bewertung; Leistungsmessung; Publizieren; Veröffentlichung; Wissenschaftliche Publikation; Zitatenanalyse; Index; Deutschland |
Abstract | Sicherlich birgt jede Art der Leistungsbewertung in der Wissenschaft Vor- und Nachteile. Doch nachdem die Nachteile des herkömmlichen Peer-Review-Verfahrens hinlänglich bekannt sind und immer stärker thematisiert werden, gilt das doppelt-blinde Peer-Review-Verfahren ebenso wie der Impact-Faktor noch als heilige Kuh. Ein Plädoyer für ein Verfahren, das den inhaltlichen Diskurs betont und mehr Qualität statt Quantität verspricht. (HoF/Text übernommen). |
Erfasst von | Institut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg |
Update | 2015/3 |