Zwischen Expertentum und Verantwortungsbeziehung. Eine postkoloniale Kritik Sozialer Arbeit als Menschenrechtsprofession.

Autor/in	John, Emanuel
Titel	Zwischen Expertentum und Verantwortungsbeziehung. Eine postkoloniale Kritik Sozialer Arbeit als Menschenrechtsprofession.
Quelle	In: Soziale Arbeit : Zeitschrift für soziale und sozialverwandte Gebiete, 69 (2020) 1, S. 9-15 PDF als Volltext Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0490-1606
DOI	10.5771/0490-1606-2020-1-9
Schlagwörter	Ethik; Kritik; Klient; Ethik; Menschenrechte; Kritik; Klient
Abstract	Spivaks postkoloniale Kritik der Menschenrechte zeigt, dass Soziale Arbeit als Menschenrechtsprofession Unterdrückung ausüben kann, wenn sie von einem adressat*innenunabhängigen Standpunkt ausgeht. Der Autor argumentiert, dass Soziale Arbeit auch als subjektiv-ethische Verantwortungsbeziehung zu begreifen ist. Damit ist der objektive Anspruch der Menschenrechte nicht aufzugeben, sondern in Gegenrechten zu fassen, die die Bedürfnisse hilfebedürftiger Personen politisieren. Spivak's postcolonial critique of human rights shows that Social Work as a Human Rights Profession can be oppressive, as it presupposes a standpoint independent from its addressees. Departing from this insight, this text argues that Social Work requires taking subjective, ethical responsibility for particular addressees. This does not imply that the human rights claim for objective validity is no longer relevant. Rather, this claim has to be understood in the context of the politicization of claims of needy persons.
Erfasst von	Comenius-Institut, Münster
Update	2020/4