Inequality, marketization and the majority class. Why did the European middle classes accept neo-liberalism?

Autor/in	Mau, Steffen
Titel	Inequality, marketization and the majority class. Why did the European middle classes accept neo-liberalism? Gefälligkeitsübersetzung: Ungleichheit, Vermarktlichung und die gesellschaftiche Mehrheit. Warum akzeptierte die europäische Mittelschicht den Neoliberalismus?
Quelle	Basingstoke: Palgrave Macmillan (2015), 123 S.Verfügbarkeit
Reihe	Palgrave Provocations
Zusatzinformation	Inhaltsverzeichnis Verlagsangaben
Sprache	englisch
Dokumenttyp	gedruckt; Monographie
ISBN	978-1-137-51160-7
Schlagwörter	Bildung; Mittelschicht; Soziale Ungleichheit; Soziale Einstellung; Bildung; Eigentum; Investition; Privatisierung; Soziale Ungleichheit; Politische Einstellung; Westeuropa; Sozialabbau; Umverteilung; Lebensstandard; Individualisierung; Neoliberalismus; Soziale Einstellung; Private Investition; Individualisierung; Eigentum; Neoliberalismus; Politische Einstellung; Sozialabbau; Investition; Konsumverhalten; Lebensstandard; Marktorientierung; Private Investition; Privatisierung; Vermögen (Wirtsch); Verschuldung; Ökonomisierung; Umverteilung; Westeuropa
Abstract	"Why were the European middle classes ready to acquiesce in neo-liberalism? This book argues that upward mobility, the growth of individual and family assets, the growing significance of private provision, and processes of individualization contributed to a major transformation of the middle classes, making them more prone to embrace inequality and market principles. It shows how the self-interest of large sections of the middle classes undermined social democracy and paved the way for neo-liberal reforms, making their socio-economic positioning ever more precarious and reducing their political power. Central to the debate is the question of how the middle classes can rebalance the relationship between the Market and state intervention, so as to establish a new social equilibrium." (Text excerpt, IAB-Doku).
Erfasst von	Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Nürnberg
Update	2017/4