Freiheitsentzug. Sühne und Opfer.

Autor/in	Kühling, Jürgen
Titel	Freiheitsentzug. Sühne und Opfer. Gefälligkeitsübersetzung: Loss of freedom. Atonement and victims.
Quelle	Aus: Klimke, Daniela (Hrsg.); Legnaro, Aldo (Hrsg.): Politische Ökonomie und Sicherheit. Weinheim: Juventa Verl. (2013) S. 252-259Verfügbarkeit
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	gedruckt; Sammelwerksbeitrag
ISBN	978-3-7799-2877-5
Schlagwörter	Soziale Integration; Deutschland; Freiheitsstrafe; Risiko; Schuld; Sicherheit; Täter; Soziale Integration; Sicherheitspolitik; Resozialisierung; Wirkungsanalyse; Bundesverfassungsgericht; Resozialisierung; Schuld; Sicherheitspolitik; Opfer; Freiheitsstrafe; Risiko; Sicherheit; Wirkungsanalyse; Täter; Deutschland
Abstract	Der in Sicherungsverwahrung gehaltene "Gewalttäter" wird weiterhin Hassobjekt der Gesellschaft sein. Nachbarn protestieren lautstark gegen den Zuzug eines Entlassenen in ihr Revier. Hinter der Forderung nach Sicherheit und Schutz verbirgt sich oft unverhohlener Hass und die Straflust. Die Gesellschaft akzeptiert nicht, dass mit der Strafverbüßung die Tat gesühnt und auch der Wunsch des Opfers nach einer Sanktionierung der Tat erledigt ist - was nicht heißen soll, dass das ihm zugefügte Leid und der erlittene Schaden aus der Welt geschafft sind. Wie die vom Bundesverfassungsgericht geforderten Vollzugspläne konkret ausgestaltet und durchgeführt werden, bleibt abzuwarten. Bei der prognostischen Einschätzung der Gefährlichkeit lastet erhebliche Verantwortung auf den Gutachtern. Für Rückfälle werden sie von der Medienöffentlichkeit zur Rechenschaft gezogen. Eine Freilassung erfordert Mut, mit einer Fortschreibung des Freiheitsentzuges bleiben sie auf der sicheren Seite. Die strengen Anforderungen des Bundesverfassungsgerichts sind vertrauenerweckend, aber unscharf in den Konturen. (ICB2).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2014/3