Learning progressions: significant promise, significant challenge.

Autor/in	Alonzo, Alicia C.
Titel	Learning progressions: significant promise, significant challenge. Paralleltitel: Learning progressions: Große Versprechungen, große Herausforderungen.
Quelle	In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15 (2012) 1, S. 95-109Infoseite zur Zeitschrift PDF als Volltext Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Beigaben	Tabellen
Sprache	englisch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	1434-663X; 1862-5215
DOI	10.1007/s11618-012-0253-4
Schlagwörter	Empirische Forschung; Validität; Lernen; Lernprozess; Beispiel; Unterricht; Fachdidaktik; Naturwissenschaftlicher Unterricht; Entwicklung; Fortschritt; Konzeption; Reform; USA
Abstract	Seit etwa fünf Jahren hat das Konzept der learning progressions an Bedeutung in der Naturwissenschaftsdidaktik in den USA gewonnen. Learning progressions wecken große Hoffnungen in Bezug auf die Bewältigung der komplexen und andauernden Herausforderungen, die sich naturwissenschaftlicher Bildung in den USA wie auch weltweit stellen. Vor allem wird erwartet, dass learning progressions einen Beitrag zur Kohärenz zwischen Standards, Lehrplänen und Assessment leisten können. Obwohl dieser viel versprechende Ansatz noch relativ neu ist, hat er bereits einen großen Einfluss auf naturwissenschaftlichen Unterricht in den USA ausgeübt. Allerdings gibt es auch Bedenken, dass dieser Einfluss verfrüht sein könnte, denn eine zentrale Herausforderung ist die Validierung von learning progressions: Wie kann sichergestellt werden, dass dieser Ansatz, der so schnell in die Bildungspolitik bzw. in die pädagogische Praxis aufgenommen worden ist, empirisch abgesichert wird? Dieser Beitrag setzt sich sowohl mit dem Potenzial als auch mit den Herausforderungen der Validierung von learning progressions als Mittel zur Reform des naturwissenschaftlichen Unterrichts auseinander. Das Beispiel einer learning progression zum Thema "Kraft und Bewegung" wird dabei zur Illustration genutzt.(DIPF/Orig.). Over the past five years or so, the concept of a learning progression has gained traction in the United States (US) science education community. Learning progressions have been touted as a means of addressing a number of vexing and persistent problems facing science education in the US (and around the world). In particular, there is great excitement over the potential of learning progressions to provide much needed coherence to standards, curricula, and assessments. Although relatively new, this promising approach is already having a significant impact on the landscape of US science education. However, there are also concerns that this influence may be premature. A substantial challenge lies in the validation of learning progressions - how to ensure that these tools, which are rapidly being incorporated into policy and practice, have sufficient empirical justification. This paper discusses both the promise and challenge of work to validate learning progressions for use in science education reform. (DIPF/Orig.).
Erfasst von	DIPF \| Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation, Frankfurt am Main
Update	2012/3