Literaturnachweis - Detailanzeige
| Autor/in | Marx, Wolfgang |
|---|---|
| Titel | Das Null-Ritual und einer seiner Bewunderer. |
| Quelle | In: Psychologische Rundschau, 57 (2006) 4, S. 256-258Infoseite zur Zeitschrift |
| Sprache | deutsch |
| Dokumenttyp | gedruckt; Zeitschriftenaufsatz |
| ISSN | 0033-3042 |
| Schlagwörter | Forschung; Hypothese; Test; Nullhypothese; Statistik; Bewertung; Effekt |
| Abstract | In einem Kommentar zur Kritik von G. Gigerenzer, das Testen von Null-Hypothesen sei zu einem leeren Ritual, dem Null-Ritual verkommen (in The Journal of Socio-Economics 2004, 33) wird zunächst erläutert, dass das Rational des Null-Hypothesen-Testens darin besteht, zu prüfen, ob ein Ergebnis nur durch Zufall zustande gekommen ist. Im Folgenden wird dann auf die Kritik Gigerenzers eingegangen, das "Null-Ritual" sei weder auf die testtheoretische Konzeption von Fischer, noch auf die von Neyman-Pearson zurückzuführen, es sei gewissermaßen aus Teilen beider Ansätze "zusammengestückelt". Es wird u. a. verdeutlicht, dass Fischer kein generellen Alpha vorsieht und Neyman-Pearson mit der generell für eine Untersuchung erfolgenden Festlegung eins Alphas ausschließlich eine ja/nein-Aussage (signifikant/nicht signifikant) vorsieht. Das praktizierte Vorgehen, zunächst p-Werte zu berechnen und die Resultate anschließend als signifikant auf dem.05-, .01- bzw. .001-Niveau zu berichten, widerspricht der Idee des ja/nein-Ansatzes von Neyman-Pearson. Abschließend wird im Rahmen einer Erörterung des "Power- oder Effektgrößen-Rituals" darauf hingewiesen, dass sich mehrere kleinere Effekte zu durchaus relevanten Ergebnissen kumulieren können. (ZPID). |
| Erfasst von | Leibniz-Institut für Psychologie, Trier |
| Update | 2007/2 |
Literaturbeschaffung und Bestandsnachweise in Bibliotheken prüfen
Permalink als QR-Code
Inhalt auf sozialen Plattformen teilen (nur vorhanden, wenn Javascript eingeschaltet ist)
Teile diese Seite:
