Zukunftsvorsorge in Deutschland. Ein Benchmark.

Autor/in	Wurster, Stefan
Titel	Zukunftsvorsorge in Deutschland. Ein Benchmark. Gefälligkeitsübersetzung: Provision for the future in Germany. A benchmark.
Quelle	Aus: Wagschal, Uwe (Hrsg.): Deutschland zwischen Reformstau und Veränderung. Ein Vergleich der Politik- und Handlungsfelder. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. (2009) S. 59-82Verfügbarkeit
Reihe	Münchner Beiträge zur politischen Systemforschung. 4
Beigaben	Tabellen 6
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	gedruckt; Sammelwerksbeitrag
Schlagwörter	Bildungspolitik; Forschungspolitik; Indikator; Energiepolitik; Korporatismus; Nachhaltigkeit; Politik; Politikfeldanalyse; Reformpolitik; Staatliche Einflussnahme; Umweltpolitik; Deutschland
Abstract	Nach einer theoretischen Erörterung des Konzeptes der Zukunftsvorsorge wird ein internationaler Benchmark der Politikergebnisse in vier potenziell besonders zukunftsvorsorgerelevanten Politikfeldern (Bildungs-, Forschungs-, Umwelt- und Energiepolitik) vorgelegt. Anschließend wird mithilfe gängiger Ansätze der Staatstätigkeitsforschung versucht, die Ergebnisse politikfeldübergreifend zu erklären. Das Hauptaugenmerk liegt jeweils auf der Betrachtung des deutschen Falles. Hierauf aufbauend wird die Frage nach der Reformfähigkeit Deutschlands hin zu mehr zukunftsvorsorglichem Verhalten erörtert, bevor im abschließenden Fazit einige konkrete Politikempfehlungen unterbreitet werden. Eine schlechte Bewertung erhält die Bundesrepublik bei der Bildungspolitik, mittelmäßig sind die Ergebnisse hingegen bei der Energie- und Forschungspolitik, lediglich bei der Umweltpolitik stellt er ein gutes Zeugnis aus. Als Ursachen für diese gemischte Performanz identifiziert er unterschiedliche Faktoren wie etwa die Politikverflechtung, die Budgetkonkurrenz beziehungsweise Zielkonflikte unterschiedlicher Politikfelder, worunter besonders die Bildungspolitik leidet. Aber auch sozioökonomische Faktoren wie etwa die Wirtschaftsstruktur, internationale Faktoren sowie das Politikerbe spielen eine Rolle. (ICF2).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2010/3