Zwischen Wunsch und Wirklichkeit? Schlaglichter zur Rezeption des Capability/-ies-Ansatzes in der deutschsprachigen Sozialen Arbeit.

Autor/inn/en	Babic, Bernhard; Leßmann, Ortrud
Titel	Zwischen Wunsch und Wirklichkeit? Schlaglichter zur Rezeption des Capability/-ies-Ansatzes in der deutschsprachigen Sozialen Arbeit.
Quelle	Aus: Borrmann, Stefan (Hrsg.); Spatscheck, Christian (Hrsg.); Sagebiel, Juliane (Hrsg.); Michel-Schwartze, Brigitta (Hrsg.): Die Wissenschaft Soziale Arbeit im Diskurs. Auseinandersetzungen mit den theoriebildenden Grundlagen Sozialer Arbeit. Opladen; Berlin; Toronto: Verlag Barbara Budrich (2016) S. 197-216 PDF als Volltext kostenfreie Datei Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Reihe	Theorie, Forschung und Praxis der Sozialen Arbeit. 13
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; Sammelwerksbeitrag
ISBN	978-3-8474-0767-6; 978-3-8474-0886-4
URN	urn:nbn:de:0111-pedocs-158258
Schlagwörter	Erziehungswissenschaft; Rezeption; Wohlbefinden; Gesellschaftstheorie; Fachtheorie; Soziale Arbeit; Begriffsdefinition; Handlungsfähigkeit; Theorie
Abstract	Der Capability/-ies-Ansatz (CA) gehört zu den international führenden Konzepten zur Definition und Messung von Wohlergehen und hat durch die Anwendung in Form des vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) herausgegebenen Human Development Index die Entwicklungspolitik maßgeblich beeinflusst. Die Hauptvertreter Amartya Sen und Martha Nussbaum stellen den Ansatz zudem auch in den Kontext philosophischer Gerechtigkeitstheorien. Hinsichtlich seiner Rezeption im Bereich der deutschsprachigen Sozialen Arbeit fallen gegenüber anderen Disziplinen allerdings einige Besonderheiten ins Auge. Die Autoren stellen zwei kontroverse Artikel zu dem Thema einer dezidiert volkswirtschaftliche Darstellung des Ansatzes gegenüber und gehen ein wenig näher auf die übliche Unterscheidung zwischen dem Capability-Ansatz nach Sen und dem Capabilities-Ansatz nach Nussbaum ein. Vor dem Hintergrund dieser Gegenüberstellung und Differenzierung sowie einer damit verbundenen Darstellung einiger Diskrepanzen zu den zusammengefassten Artikeln, formulieren die Autoren schließlich in einem dritten Schritt, was der CA der Sozialen Arbeit ihrer Meinung nach zu bieten hat.
Erfasst von	DIPF \| Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation, Frankfurt am Main
Update	2019/1