Literaturnachweis - Detailanzeige
| Autor/inn/en | Hamann, Julian; Kaldewey, David; Schubert, Julia |
|---|---|
| Titel | Die gesellschaftliche Relevanz von Forschung. Drei Modelle ihrer Bewertbarkeit. |
| Quelle | In: Wissenschaftsmanagement, 24 (2019) 2, S. 133-137Infoseite zur Zeitschrift |
| Sprache | deutsch |
| Dokumenttyp | gedruckt; Zeitschriftenaufsatz |
| ISSN | 0947-9546 |
| Schlagwörter | Evaluation; Forschung; Forschungsergebnis; Gesellschaft; Wissenschaft; Wissenschaftliches Arbeiten; Bewertung; Forschungstätigkeit; Nutzeffekt; Qualität; Relevanz; Deutschland |
| Abstract | "Ist gesellschaftliche Relevanz von Forschung bewertbar, und wenn ja, wie?" So lautete die von der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ÖAW) im Januar 2018 formulierte Preisfrage. Der Text ist eine gekürzte Version des von der ÖAW im April 2019 mit dem 1. Preis ausgezeichneten Beitrages. Die AutorInnen bejahen die Frage der prinzipiellen Bewertbarkeit, betonen jedoch zugleich, dass es verschiedene Modelle der Bewertbarkeit von Forschung gibt. Die sich im Rahmen dieser Modelle andeutende Pluralität von Verfahren wird begrüßt, da jede Universalisierung von einzelnen Modellen problematische Nebeneffekte hätte. (HoF/Text übernommen). |
| Erfasst von | Institut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg |
| Update | 2021/2 |
Literaturbeschaffung und Bestandsnachweise in Bibliotheken prüfen
Permalink als QR-Code
Inhalt auf sozialen Plattformen teilen (nur vorhanden, wenn Javascript eingeschaltet ist)
Teile diese Seite:
