Literaturnachweis - Detailanzeige
Autor/inn/en | Härtig, Hendrik; Neumann, Knut; Erb, Roger |
---|---|
Titel | Experimentieren als Interaktion von Situation und Person. Ergebnisse einer Expertenbefragung. |
Quelle | In: Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 23 (2017) 1, S. 71-80Infoseite zur Zeitschrift
PDF als Volltext |
Sprache | deutsch |
Dokumenttyp | online; Zeitschriftenaufsatz |
ISSN | 2197-988X |
DOI | 10.1007/s40573-017-0057-4 |
Schlagwörter | Experimentelle Untersuchung; Expertenbefragung; Problemlösen; Experiment; Naturwissenschaftlicher Unterricht |
Abstract | Der Experimentierprozess wird häufig als Abfolge verschiedener Phasen dargestellt. Dabei beinhalten die Phasen bestimmte Anforderungen (z.B. das Formulieren einer Hypothese). Im vorliegenden Beitrag wird angenommen, dass zur Bewältigung dieser Anforderungen jeweils eine Kombination bestimmter Personenmerkmale wie z.B. Fachwissen, mathematische Fähigkeiten und schlussfolgerndes Denken notwendig ist. Ziel des Vorhabens war, zu untersuchen, welche Personenmerkmale für welche Anforderungen wie relevant sind. Dazu wurde eine Expertenbefragung durchgeführt, an der insgesamt N = 74 Expertinnen und Experten teilgenommen haben. Die Ergebnisse zeigen, dass die Anforderungen vermutlich unterschiedliche Konglomerate der Personenmerkmale erfordern. Die Erkenntnisse darüber, welche Personenmerkmale in welchem Umfang für welche Anforderung bedeutsam sind, bilden eine wichtige Grundlage für die Klärung der Frage, wie experimentelle Kompetenz weiter empirisch untersucht und im Unterricht gefördert werden kann. Scientific Inquiry is often regarded as a chronological or hierarchical process. Thus, each part needs specific skills, e.g. students are able to state a hypothesis. Within this paper we assume, that during each part of scientific inquiry many different person abilities (such as skills, knowledge, interest, ...) have to be applied to solve the stated problem. We further hypothesize, that in different parts of the inquiry process a different set of these is needed. With the aim of presenting first evidence for this idea we conducted an expert rating. N = 74 experts were asked judging for each part of a hypothetical inquiry task which abilities are needed on a Likert-scale. The results show, that indeed different abilities are needed in different steps. Furthermore, only one ability should be added to our list in the experts' opinion. These results are presented as a background for further projects which are aimed at enhancing students' inquiry processes. |
Erfasst von | IPN - Leibniz-Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften und Mathematik an der Universität Kiel |
Update | 2018/2 |