Suche

Wo soll gesucht werden?
Erweiterte Literatursuche

Ariadne Pfad:

Inhalt

Literaturnachweis - Detailanzeige

 
Autor/inBornmann, Lutz
TitelStiftungspropheten in der Wissenschaft.
Zuverlässigkeit, Fairness und Erfolg des Peer-Review.
QuelleMünster u.a.: Waxmann (2004), 172 S.Verfügbarkeit 
Zugl.: Kassel, Univ., Diss., 2003.
ReiheInternationale Hochschulschriften. 425
BeigabenTabellen 33; Abbildungen 14; Literaturangaben S. 147-165; Anlagen
ZusatzinformationInhaltsverzeichnis
Sprachedeutsch
Dokumenttypgedruckt; Monographie
ISSN0932-4763
ISBN3-8309-1341-9
SchlagwörterEvaluation; Chancengleichheit; Frau; Forschungsförderung; Förderungsmaßnahme; Graduiertenförderung; Stipendium; Peer Group Review; Biowissenschaften; Medizin; Bewerbung; Forschungsstipendium; Wissenschaft; Wissenschaftssoziologie; Dissertationsschrift; Auswahlverfahren; Begutachtung; Defizit; Kriterium; Monografie; Nachwuchsförderung; Antragsteller; Ausländer; Doktorand; Wissenschaftlicher Nachwuchs; Deutschland
AbstractSeit Jahren ist Peer-Review als das beste Verfahren zur Bewertung von Forschungsanträgen und Zeitschriftenmanuskripten allgemein anerkannt. Doch bewährt sich diese Art der Auswahl auch bei Bewerbern für Postgraduierten-Stipendien? Wie zuverlässig, fair und erfolgreich ist Peer-Review bei der Bewertung dieser Nachwuchswissenschaftler? Der Autor hat in einer breit angelegten Studie das Auswahlverfahren des Boehringer Ingelheim Fonds - einer renommierten Einrichtung zur Förderung der biomedizinischen Grundlagenforschung - untersucht. Das Buch gibt einen tiefen Einblick in die Bewertung durch Fachkollegen und gibt Empfehlungen zur Durchführung von Peer-Review-Verfahren. Gliederung: 1. Bewertung als wissenschaftssoziologisches Thema. - 2. Peer-Review als Bewertungsinstrument in der Wissenschaft. - 3. Peer-Review in der Wissenschaft - Stand der Forschung. - 4. Der Boehringer Ingelheim Fonds. - 5. Überprüfung des Auswahlverfahrens des Boehringer Ingelheim Fonds nach den drei Gütekriterien der Evaluation: Reliabilität, Fairness und Validität. - 6. Resümee. - 7. Vorschläge für eine Optimierung des Peer-Reviews. (HoF/Text übernommen).
Erfasst vonInstitut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Update2006/2
Literaturbeschaffung und Bestandsnachweise in Bibliotheken prüfen
 

Standortunabhängige Dienste
Die Wikipedia-ISBN-Suche verweist direkt auf eine Bezugsquelle Ihrer Wahl.
Tipps zum Auffinden elektronischer Volltexte im Video-Tutorial

Trefferlisten Einstellungen

Permalink als QR-Code

Permalink als QR-Code

Inhalt auf sozialen Plattformen teilen (nur vorhanden, wenn Javascript eingeschaltet ist)

Teile diese Seite: