Sinn und Unsinn der neuen phonetischen Umschrift.

Autor/in	Vielau, Axel
Titel	Sinn und Unsinn der neuen phonetischen Umschrift.
Quelle	In: Praxis des neusprachlichen Unterrichts, 30 (1983) 3, S. 289-295Verfügbarkeit
Beigaben	Literaturangaben
Sprache	deutsch; deutsche Zusammenfassung
Dokumenttyp	gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0032-7085; 0938-8001
Schlagwörter	Bibliografie; Englisch; Fremdsprachenunterricht; Lautschrift; Didaktische Grundlageninformation; Aussprachenorm; Fonetik; Ausspracheschulung; Fremdsprachenunterricht; Englisch; Lautschrift; Bibliografie
Abstract	Anhand von Beispielen wird die phonetische Umschrift von Daniel Jones der neuen Lautschrift von A. Gimson gegenuebergestellt. Dabei wird untersucht, welche der beiden Transkriptionen sich als einfacher, klarer, oekonomischer und kontrastiv adaequater erweist, wobei der Verwendungszweck zu beruecksichtigen ist. Fuer die germanisch-romanischen Sprachen benoetigt die alte Umschrift, da sie von lateinischen Schriftzeichen ausgeht, nur wenige Sonderzeichen und zusaetzliche Symbole; dies wird als eine wesentliche Staerke gewertet. Gimsons Umschrift ist demgegenueber "internationaler", da ihr Symbolsystem im wesentlichen aus Sonderzeichen besteht und damit eine feine Unterscheidung von Lautqualitaeten ermoeglicht. Mit Blick auf den Ausspracheunterricht wird festgehalten, dass eine vollstaendige Transkription wenig oekonomisch ist, da fuer eine richtige Aussprache bereits ein Betonungszeichen oder auch die Transkription "kritischer" Laute ausreicht. Die alte Umschrift ist demnach ein sinnvoller Kompromiss zwischen beschreibender Exaktheit und didaktisch-methodischer Brauchbarkeit. Literaturverweise sind dem Text nachgestellt.
Erfasst von	Informationszentrum für Fremdsprachenforschung, Marburg
Update	1994_(CD)