Federalism and constitutional change. Lessons from comparison; conclusion.

Autor/inn/en	Benz, Arthur; Knüpling, Felix
Titel	Federalism and constitutional change. Lessons from comparison; conclusion. Gefälligkeitsübersetzung: Föderalismus und Verfassungsänderung. Lehren aus dem Vergleich.
Quelle	Aus: Benz, Arthur (Hrsg.); Knüpling, Felix (Hrsg.): Changing federal constitutions. Lessons from international comparison. Opladen: B. Budrich (2012) S. 395-412Verfügbarkeit
Sprache	englisch
Dokumenttyp	gedruckt; Sammelwerksbeitrag
ISBN	978-3-8474-0000-4
Schlagwörter	Vergleich; Problemlösen; Lernprozess; Kontext; Föderalismus; Transformation; Verfassung; Verfassungsreform; Analyse; Konferenzschrift; Organisation; Problembewältigung; Verhandeln; Akteur
Abstract	Bezug nehmend auf die Beiträge des Bandes argumentieren die Autoren, dass die besondere Herausforderung darin bestehe, aus Vergleichen zwischen verschiedenen Reformprozessen zu lernen, aber eine einfache Übernahme von Prozessmustern aus anderen Ländern zu vermeiden, da diese nicht Erfolg versprechend sei. Drei Aspekte seien dabei besonders relevant: Erstens müsse die Komplexität von Verfassungsfragen und föderalen Systemen anerkannt werden. Existierenden Pfadabhängigkeiten zu entkommen, stelle zum einen das Ziel von Reformen dar, erweise sich aber gleichzeitig immer wieder als große Schwierigkeit. Zweitens bildeten Verfassungsreformen eine Form des joint-decision-making. Nicht nur in föderalen Systemen, sondern auch in Zentralstaaten müssten verschiedene Akteure einer Reform zustimmen. Drittens unterlägen föderale Systeme gewissen Eigendynamiken, die notorische Instabilitäten erzeugten. Reformen zielten auf ein Ausbalancieren dieser Eigendynamiken, könnten dieses Ziel aber immer nur für eine gewisse Zeit erreichen, bevor wieder neue Reformnotwendigkeiten entstünden. Somit gelte es zum einen, Wege zu identifizieren, die verhindern, dass Verhandlungen in der Politikverflechtungsfalle enden. Falls dies dennoch geschehe, bedürfe es zum anderen innovativer Ideen, wie die Verhandlungen wieder aus der Falle herausgeführt werden können. Hierfür können sowohl Reformen anderer Länder wichtiges Anschauungsmaterial als auch die Begegnung zwischen Wissenschaft und Praxis hilfreiche Impulse liefern. (ICB).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2013/3